В Метрику попадает информация о заходах со страниц, на которых нет ссылок на ваш сайт, при этом тематика часто схожая. Почему так происходит и откуда берутся подобные переходы с неизвестных страниц, разберем в данной статье.
Надо сразу сказать, что дело тут точно не в редиректах, а в довольно стандартной сейчас ситуации, которая часто обсуждается и в чатах, и на форумах. Такое происходит, когда делают так называемое «нагуливание» cookies накрутчиками поведенческих факторов.
Сейчас для того, чтобы более эффективно накручивать поведенческие факторы, перед тем, как зайти на поисковую выдачу, следует походить по другим сайтам. Это нужно, чтобы в истории виртуального браузера (или реального — если накручивает не бот, а живой человек) накопилась информация о посещенных сайтах.
К примеру, пользователь заходит на сайт, где, допустим, есть Яндекс.Метрика. Метрика помечает этого пользователя как того, кто заходил туда и определенным образом себя вел. И когда этот человек идет на поисковую выдачу Яндекса и пытается провести там какие-либо манипуляции — кликнуть по одному сайту и уйти, кликнуть по накручиваемому сайту и с него не уйти, на нем остаться и т.д. — то таким образом доверие данному виртуальному или реальному пользователю будет больше за счет того, что он у него есть определенная история.
Так что данные в статистике о переходах с неизвестных адресов на самом деле видят большинство сайтов в рунете: к ним заходят как будто по ссылкам с разных источников. На самом деле это просто имитация, подделка источника перехода (это называется «рефспам»). Тот случай, когда действуют не живые пользователи, а боты, которые таким образом «накручивают» свою историю.
Напрямую это, скорее всего, вреда не приносит. Хотя среди сеошников и есть мнение, что вредит именно это. Однако вероятнее, что проблемы создают не прямые заходы с таких источников, а то, что в вашей ниши начинают кого-то накручивать.
То есть, если подобных заходов не было, а потом они начались и позиции сайта снизились, то корреляция между этими событиями есть, нго, что идут отказные переходы, а потому что в вашей ниши начали накручивать, «нагуливать» куки.
Они заходят в поиск и кликают по сайтам, которые на первой странице (а ваш, допустим, как раз там), уходят с них, доходят до того, который накручивают (а он, допустим, на 3-5 странице) и остаются на нём. В итоге ваш сайт (а такжи ваших соседей по ТОПу) получает негативные поведенческие, а накручиваемый — хорошие. И те сайты, которые накручивают, растут, а ваш проседает. Таким образом, просадка происходит за счет негативной накрутки, а не за счет того, что к вам заходили.
Если бы такие отказыне заходы из соцсетей и других источников были на чужие порталы, а потом на выдаче происходило то же самое, то вы то не прямая. Действительно, часто когда начинаются такие заходы, позиции через некоторое время проседают. И хотя эти моменты взаимосвязаны, причинно-следственной связи скорее всего нет: позиции проседают не из-за тоочно так же проседали бы. Поэтому, скорее всего, причинно-следственной связи тут нет либо она очень-очень слабая. Иными словами, если и есть какое-то влияние у этих отказов, то оно ничтожно мало по сравнению с тем, что потом происходит на поисковой выдаче.
К сожалению, ничего существенного с этим сделать нельзя. Конечно, можно попробовать блокировать эти переходы. Были попытки блокировать их и оставлять, и вывод, к которому пришли, — блокировать не стоит. Потому что часть переходов будут реальными, и вы будете запрещать заходить на свой сайт живым пользователям. Особенно не следует так делать с переходами из поиска, которые считаете подозрительными, — опять же потому, что часть из них поисковые системы считают настоящими, и здесь будете игнорировать живых людей. Что, мягко говоря, не очень хорошо, и можно провалиться еще сильнее.
Красивого решения проблемы нет. Можно либо «переходить на темную сторону» и делать то же самое — то есть накручивать. Либо пробовать жаловаться поисковику. Если вы видите, что кто-то резко в поиске вырос, а вы упали, то можно отдельными сериями писем взаимодействовать с поисковой системой. Одной серией давить на то, что «мы падаем» (хотя это никому еще не помогало, но лучше делать хоть что-то, чем ничего), а другой — жаловаться на накрутчиков, которые вышли в ТОП, и как-то аргументировать, почему они именно накрутчики. Вот это более эффективно, конкретных любителей накручивать таким образом можно скидывать.
Ну и ждать, пока поисковые системы что-то с этим сделают. А они делают. У Google итак с этим все в порядке, а Яндекс данным вопросам озаботился. По сравнению с тем, что было год назад, провел ряд операций, которые усложняют жизнь накрутчикам, и эффективность накрутки станвоится ниже с каждым кварталом и полугодием.
Скорее всего в течение 1-1,5 года ситуация, которая есть сейчас, изменится. Раньше накрутчиков становилось всё больше и больше, чуть ли не в геометрической прогрессии они росли, сейчас рост приостанавливается. Со снижением эффективности и удорожанием этого процесса накрутчиков будет становиться всё меньше.